Мартин Грюнвальд написал(а):А кто тогда несет ответственность за их нанесение?
Томас Грейвс написал(а):Теоретически собака есть движимое имущество и отвественность за укус несет ее хозяин.
Не совсем так)) В гражданском порядке да, будет отвечать хозяин, если пострадавший подаст на него в суд и взыщет компенсацию за лечение и моральный ущерб. А уголовки здесь не будет, если хозяин скажет, что собаку не натравливал, она всего лишь сорвалась и т.п. То есть умысла на использование собаки в качестве орудия преступления у него не было)
Томас Грейвс написал(а):Оборотень - сам себе хозяин, как в челрвека обратится - так и требуйте компенсацию.
Ох, вряд ли кто-то успеет потребовать компенсацию у оборотня)))